PALESTRANTES

John Kohli
Gestor de Portfólios
Franklin Equity Group
Prévia
Sumário executivo:
- A computação de inteligência artificial (IA) e suas demandas significativas de energia fizeram com que o setor de energia e serviços públicos reavaliasse suas próprias projeções de demanda de eletricidade e os recursos necessários para atender ao crescimento econômico futuro.
- O setor de energia e serviços públicos vem atingindo suas próprias metas de transição energética na última década, principalmente de forma simplista, mas a continuação dessa estratégia não atende às necessidades da atual onda de crescimento tecnológico.
- A próxima etapa da transição energética incluirá tecnologias que talvez ainda não sejam identificáveis, mas que contam com o apoio de esforços legislativos federais e estaduais.
- O setor de energia não deve sacrificar as metas de redução de carbono para atender às demandas das expectativas de crescimento decorrentes das necessidades de computação de IA.
- Somos encorajados a acreditar que o setor de energia e serviços públicos será capaz de enfrentar esses desafios que estão sendo enfrentados atualmente.
Avanços tecnológicos exigem a próxima etapa da transição energética
A “transição energética” tem sido um tema no qual o setor de serviços públicos de eletricidade dos EUA tem se concentrado há mais de uma década. Uma mudança no sentido de usar mais recursos de energia renovável, como solar e eólica, e menos dependência de formas tradicionais de energia, como carvão e nuclear, marcou esse tema. No entanto, o recente e rápido crescimento das previsões de demanda de eletricidade, devido à adoção generalizada dos avanços tecnológicos da IA e aos requisitos de energia necessários para suportar esse nível de computação, está desafiando o desejo do setor de energia de se livrar da dependência de combustíveis com uso intensivo de carbono. À medida que o setor de tecnologia busca inaugurar uma nova era de recursos de supercomputação, como a ambiciosa máquina de US$ 100 bilhões da Microsoft “Stargate”, o setor de energia se encontra em uma encruzilhada. Se vier a se concretizar, a máquina Stargate sozinha poderia demandar incríveis cinco gigawatts (GW) de energia,1 o que, consideramos que destaca um desafio crítico que vai muito além da capacidade de fabricação e das inovações algorítmicas: a demanda monumental por energia.
Faça o download do documento completo para saber mais sobre a demanda de energia, se o carvão e a energia nuclear podem atender à demanda de energia, a necessidade urgente de inovação energética e a busca das soluções certas.
Notas de encerramento:
- Fonte: “Microsoft & OpenAI consider $100bn, 5GW 'Stargate' AI data center”. Data Center Dynamics. 29 de março de 2024.
QUAIS SÃO OS RISCOS?
Todos os investimentos apresentam riscos, inclusive a possível perda do capital.
Títulos de renda variável estão sujeitos a flutuação de preço e possível perda de principal.
As estratégias de investimento que incorporam a identificação de oportunidades de investimento temáticas e seu desempenho pode ser afetado se o gestor de investimentos não identificar corretamente essas oportunidades ou se o tema se desenvolver de maneira inesperada. As empresas de serviços públicos têm sido historicamente sensíveis às mudanças nas taxas de juros. Quando as taxas de juros caem, os preços dos títulos de serviços públicos tendem a subir; quando as taxas de juros aumentam, seus preços geralmente caem. Concentrar investimentos em tecnologia da informação (TI) e setores relacionados à tecnologia gera riscos muito maiores de desdobramentos adversos e movimentos de preços em tais setores do que uma estratégia que investe em uma variedade maior de áreas.
Quaisquer empresas e/ou estudos de caso citados neste documento são utilizados apenas para fins ilustrativos. Qualquer investimento pode ou não ser atualmente mantido por qualquer portfólio assessorado pela Franklin Templeton. As informações fornecidas não são uma recomendação ou conselho de investimento individual para nenhum título, estratégia ou produto de investimento específico, nem uma indicação da intenção de negociação de qualquer portfólio administrado pela Franklin Templeton.
As estratégias de questões ambientais, sociais e de governança (ESG) dos gestores de investimento podem limitar os tipos e o número de investimentos disponíveis e, como resultado, podem abrir mão de oportunidades de mercado favoráveis ou ter um desempenho inferior às estratégias que não estão sujeitas a tais critérios. Não há garantia de que as diretrizes de ESG da estratégia terão sucesso ou resultarão em melhor desempenho.
A Franklin Templeton e nossos Gestores de Investimentos Especialistas têm certas metas ou recursos de questões de meio ambiente, sustentabilidade e governança (ESG). No entanto, nem todas as estratégias são gerenciadas com objetivos orientados para “ESG”.
